汤兰兰案_汤兰兰案是真实的吗-

汤兰兰案_汤兰兰案是真实的吗?

       感谢大家在这个汤兰兰案问题集合中的积极参与。我将用专业的态度回答每个问题，并尽量给出具体的例子和实践经验，以帮助大家理解和应用相关概念。

1.24岁的汤兰兰回忆痛苦过往：我怎么可能冤枉我的父母

24岁的汤兰兰回忆痛苦过往：我怎么可能冤枉我的父母

       24岁的汤兰兰回忆痛苦过往：我怎么可能冤枉我的父母？

       央视网消息：所有原审被告人都声称与汤兰兰没有矛盾，也都说不清楚为什么会被诬告。那么，汤兰兰是否存在诬告的可能呢？

       合议庭在本次审查过程中查实，侦查机关在当时曾对被害人汤兰兰进行过精神鉴定，结论是精神正常。报案时汤兰兰只有14岁，现在，十年的时间过去了，已经成年的汤兰兰对当年的控告是怎么看的呢？合议庭找到汤兰兰进行了调查核实，本台记者在征得汤兰兰同意后，对本案最为关键的当事人汤兰兰进行了电话采访。

       记者：请问是汤兰兰吗？

       汤兰兰：是。

       记者：我是中央电视台记者，有些问题要跟你核实一下。

       汤兰兰：好的。

       记者：如果有哪些问题你觉得触犯了你的隐私或者不想回答的话，你可以直接告诉我，好吗？

       汤兰兰：嗯，好。

       汤兰兰在采访中告诉记者，2008年10月3日，她拒绝和母亲万秀玲回家，主要是因为恐惧。

       汤兰兰：我只感到恐惧。

       记者：主要是为了什么恐惧呢？

       汤兰兰：我怕她抓我回去，我也害怕她打我。

       记者：你怎么那么怕回家呢？

       汤兰兰：就像她所说的那样，回去就出不来了，而且还有我如果回去，我可能每天都会遭受各种不堪的事情。

       记者：你所说的不堪的事情是什么呢？

       汤兰兰：就是强奸啊轮奸啊。

       对于发生在童年时的这些经历，汤兰兰说她一直在强迫自己忘记，但是直到现在，她依然记得所有性侵她的人的名字。

       记者：你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事情是真实发生过的吗？

       汤兰兰：是真实的。

       记者：在你成年之后你怎么看？

       汤兰兰：怎么说，禽兽不如啊！

       记者：因为你举报他们的犯罪，有11个人被判刑入狱了，你觉得这11个人有被冤枉的吗？

       汤兰兰：没有。

       记者：一个都没有吗？

       汤兰兰：没有，我敢为我的话负法律责任。

       记者：他们也在到处申诉说自己是无辜的，这个事情你知道吗？

       汤兰兰：是我的母亲，我的父母，我怎么可能去冤枉就是说他们没有做的事情我去冤枉他们呢，我想问天下有这样的人吗，如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们，我冤枉他们对我有什么好处吗，发生在我身上的，我身上的，这是我的伤口，怎么就成了我诬告他们了呢？

       合议庭审判长 孙观宇：汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。

       相关新闻

       黑龙江省高院驳回汤继海等人的申诉

       新华社哈尔滨7月27日电 经过5个多月的调查和复查，27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。

       据了解，“汤兰兰案”原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军分别因强奸、强迫卖*、嫖宿幼女一案，以被诬陷、被刑讯逼供等为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求再审改判无罪。2018年2月8日，黑龙江省高级人民法院决定立案，并依法组成合议庭复查。

       在法院向11名原审被告人核查本案事实、证据时，同案原审被告人万秀玲提出书面申诉，纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生提出口头申诉。

       此前，另一原审被告人刘长海向黑龙江省高级人民法院提出申诉，2014年被驳回；刘长海继续向黑龙江省人民检察院提出申诉，2016年被驳回；刘长海再向最高人民检察院提出申诉，2017年被驳回。

       据黑龙江省高级人民法院通报，该院对各申诉人的申诉理由，汤继海代理律师的代理意见、提交的证据材料和申请调查核实的证据，以及网络关注的问题逐一进行了调查核实，对全案的事实、证据进行了认真细致审查，经该院审判委员会讨论，得出上述审查结论。

       黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖*、嫖宿，情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立，原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。

       黑龙江省高级人民法院已依法向各申诉人宣读并当庭送达了《驳回申诉通知书》，详细说明了驳回理由。

       01

        汤兰兰失联

        在逮捕了汤兰兰父母等11人之后，政府将汤兰兰安排在他乡，然后汤兰兰却选择改名换姓，如今政府都未能找得到她。有人认为汤兰兰选择搬离政府为其安排的所在地，是汤兰兰心中有鬼。也有人认为汤兰兰是想要采用改名换姓的方式遗忘这一段残酷的经历，避免再度遭受施害者和舆论的伤害，显然第二种看法的可信度更高，毕竟汤兰兰是否搬家都与案件没有太大的关系。

02

        司法程序

        当公安局接到汤兰兰的举报信之后，经过长达2年的调查，最终查清了

        汤兰兰母亲等人的罪行，将包括汤兰兰父母在内的11人送进监狱，抓获犯罪人是经过严格的司法程序的，法律不会无端错判人，因此，汤兰兰母亲想要翻案的可能性几乎为零。

03

        媒体的影响力

        汤兰兰的母亲等人在刑满被释放之后，向媒体求助，想要依靠媒体的影响力让汤兰兰现身，

04

        证据

        由于汤兰兰案件已经经过了10多年了，时间的跨度较大，一些客观的证据也没有办法鉴定了，而被害人与犯罪人的供词成为了司法认定的依据。被告人表示他们是“屈打成招”，对于汤兰兰母亲想要翻案之事，官方回应支持重申。然而犯罪人的供词矛盾重重，汤兰兰母亲想要翻案也非常难。

05

        疑点

        （1）未满14岁的汤兰兰写了一封举报信，声称自己被性侵长达七年之久，然而6岁的时候就被性侵感觉不符合常理。

        （2）汤兰兰母亲等人刑满之后，借助媒体的影响力，向当地政府施以压力，想要翻案,那么案件是否另有隐情呢？看起来案情并不单纯。

        （3）当年的司法机构接到汤兰兰的举报信之后，立马采取调查，经过检查发现汤兰兰确实被性侵，而且是有过多次的性侵行为，甚至有过流产的行为，从检验结果可以看到汤兰兰曾经确实受到非人的对待。

06

        有人认为知情权大于隐私权，可我认为隐私权大于知情权，法律之外尚有人情，在案件的审理过程中，人们都不该再逼迫汤兰兰现身，汤兰兰在10多年前已经把该说的都讲述出来了，将汤兰兰的隐私暴露出来极为残忍。

       好了，今天关于“汤兰兰案”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“汤兰兰案”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。